HTML

Címkék

abszurd (12) ahülye (47) átigazolás (24) beharangozó (272) bohócliga (357) championship (12) debrecen (33) détáridöme (14) diósgyőr (16) dzsudzsák (28) eb (36) egervári (22) fc fehérvár (15) feltámadás (57) fradi (53) gera (21) győr (17) haladás (13) hemi bácsi (11) hercegfalvi (10) hét magyarja (22) hónap magyarja (10) honvéd (48) hülyebíró (12) huszti (14) jhn (32) kaposvár (11) keleti csoport (19) kisteleki (12) koman (10) kommentverseny (44) kupaellenfél (20) kupatipp (15) loki (13) magyar (140) mezey (11) mlsz (38) mtk (19) nb2 (87) németh krisztián (16) nemzetisport (13) nyugaticsoport (59) önérzetes (33) összefoglaló (109) reac (12) sör (11) statisztika (14) szavazás (11) szurker (31) tippjáték (227) tippmix peti (11) torghelle (15) tőzsér (12) u20 (15) utánpótlás (15) ute (19) válogatott (166) várhidi (15) vasas (21) vendégszerző (21) videó (87) videoton (15) visszatekintő (10) Címkefelhő

Friss topikok

Licenc

Creative Commons Licenc

Lothar és a félbölcsek köve

2007.12.01. 10:00 pajzán gyula

Az edzői papírt lassan kikunyizza, új csaja is van. Megint a BL körül sertepertél, ezúttal kommentátori álruhában. És beugat az Mlsz-nek. Lothar Matthäus hozza a formáját. Minket meg nem hagy nyugodni, hogy is volt az ő aranykorszaka nálunk. De mivel ellestük tőle a pozitív gondolkodás dogmáját, ezúttal e részrehajló búvárszemüveg felhelyezése után vetjük magunkat a honi focitöri zavaros mételymedencéjébe. „Kedves Lothar”-i játékospolitika az idő metszetében.

Magunk sem hittük, hogy az isteni Lothar váteszként látja majd előre ujjbegybizsergésünket, amelynek energiáját az ő magyarországi ténykedése kapcsán kívántunk poszttá transzformálni. Márpedig így történt, hiszen azzal, hogy a minap jól beüzent az egész Mlsz-bagázsnak, a fociblogok megkerülhetetlen aktualitásává masszírozta magát.

Cinizmus áztatta esőkabátunkat ezúttal az előtérben hagytuk, ezért elhatároztuk, hogy egy bejegyzés erejéig a szerény mester védelmére kelünk. Csak azért ugyanis nem szívathatjuk szét, hogy egy nyomoronc edzői képesítést sem tud összeboltolni. Elvégre a titkárnődöngető Beckenbauernek sem sikerült, ráadásul neki is annyi volt a taktikai utasítása, hogy "Menjetek ki és focizzatok!"

Kezdjük a Himnusz-faktorral. Bár eleinte teátrálisnak tűnt, hogy Lothar lefordíttatta magának nemzeti imánkat, erkölcsi bónuszként rögzíthetjük, hogy a válogatásnál kiinduló alap volt a Himnusz szövegének legalább lemezhallás utáni ismerete. (Még ha az „erkölcs” szó Lothar nevével egy mondatban említése bloghiteltelenítő mellékízt is hordoz magában.)

Igen, vérlázító volt, hogy évekig rágózó és/vagy kussoló/grimaszoló alakok álldogáltak a meccs előtt, miközben mindenütt a világon a himnusz a meccstransz része. És általában is igaz, hogy lehetőség szerint a szívvel-lélekkel küzdők jutottak szóhoz. Elég, ha a vadorzóvérű Torghellére, az alpesi focitechnika tanár Bodnár Bocira vagy a hévben könyöklő Husztira utalunk.

Ami magukat az énekesmadarakat illeti, az irdatlan nagy számban tesztelt játékosáradat miatt csak blintre tudunk kiragadni "Kisteleki István Emlékérem"-re jogosító húzásokat. Hajnal Tamásban például kétségtelenül Lothar már akkor meglátta a Karlsruhét mostanában egekbe lövő szikrát, amikor Tamás a Sint-Truidense ismeretlenségében leledzett.

Először Lothar taszította mélyvízbe Husztit, akire aztán kulcsszerep is hárult a selejtezősorozatban. Amikor Priskint az Eto-ban nem játszatták, mondván, hogy túl fiatal, a válogatottban időnként villoghatott. Gerából L. csinált kapitányt, amikor mások rég megtehették volna előtte, és bizony Halmosi lelkesedését is a német díjazta először.

Nem volt az olyan rég ugye, amikor két referenciaharcban a svédek ellen egy góllal szívtunk az utolsó pillanatban, illetve az argentinokkal jártunk végzetesen heves tangót. Az ott nagyot alakító társaság gerincében megegyezik a Várhidi-találmánnyal.

A svédek elleni izzás kezdőjéből Juhász, Vanczák, Hajnal, Huszti és Gera most is alap (plusz az ott csere Halmosi), a dél-amerikaiak ellen ehhez jött még Priskin.

Ami Várhidi mellett szól, az a még bátrabb fiatalítás. Lothar viszont sokkal tökösebben merte meghúzni, hogy hátrányban mindent egy lapra feltéve hozza be egymás után a csatárokat. Az argentin derbin a végén négy csatár, Priskin, Kenesei, Kerekes és Tóth Norbert rohamozott. Tét nem volt, csak a becsület. A moldávok ellen Várhidi 0-2-nél védővel újított. Volt tét?

11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://labdabiztos.blog.hu/api/trackback/id/tr17248106

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

johnny drama 2007.12.01. 10:51:42

Ad1. :Halmosi már válogatott volt, Gelleinél is.
Ad2. :Priskin túlzás, hogy nem játszott Győrbe mert 10+ gólós szezonja volt, ráadásul azért rakták be az argentinok ellen pár percre, hogy nehogy később szlovák válogatott legyen.
Ad3. :Lehet, hogy Hajnalba meglátta a szikrát, de borzasztó gyenge volt, amikor lehetőséget kapott a válogatottban.
Ad4. :Tóth Norbi nem csatár, soha nem is volt az.

dr. Wilbur Swain 2007.12.01. 12:14:47

leszögezhetjük, hogy mindkét mester felismerte azt 4-5 épkézláb futballistát, meg Vilit. ennyi
Lotharnak a fél NB1et be kellett ehhez válogatni, mert nem ismerte őket, Várhidi meg igen. Csak mentális, hozzáállásbeli különbséget látok. meg pénzügyi, meg simlizős stb...
Fülöp - Bodnár, Juhász, Vaskó, Bodor - Vass - Hajnal, Buzsáky - Gera, Huszti/Dzsudzsák - Priskin

nokéremtisztelettel 2007.12.01. 12:17:09

f.a.s.z.a, főleg az uccsó bekezdés biza naggyon igaz.

johnny drama:
Nem tisztem +védeni a Gyulát, ahogy neki se LM-t,de:
Ad Halmosi: 3x télleg játszott Gellei alatt 2002-ben, aztán egészen 2005-ig el lett felejtve.
Ad Priskin: 67 meccsen 24 gólt lőtt, abból nemigen jön ki a 10+-os átlag. Ráadásul már juniorként is elutasította a szlovákokat (Új Szó, 2005: www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20050103&cl=112539), az ETO-ban meg ezerszer visszarakták dzsuniorba.
Ad Tóth N.: valóban nem csatár, de aki kb. 350 NBI-es meccsen 70+ gólt lő, talán vehető támadónak.

johnny drama 2007.12.01. 15:04:21

Priskin:
Élvonalbeli pályafutása:
2002/03: Győr 3/-
2003/04: Győr 14/5
2004/05: Győr 26/8
2005/06: Győr 25/11
Nem tűnik úgy, hogy jegelték volna.

Norbi meg a kedvenc játékosom, nem mondtam, hogy nem támadó, de nem is csatár. Góljai jórésze pedig 11esből vagy szabadrúgásból esett.

rizla 2007.12.01. 15:16:52

"A moldávok ellen Várhidi 0-2-nél védővel újított. "

úristen, azért ezt nem gondolhatjátok komolyan. teljesen világos volt, hogy a vadócz-tőzsér középpálya használhatatlan, ez volt ugye két csere, meg kellett lépni, nagyon bátran meg is húzta még a félidő előtt.
a másik csere pedig pont egy csatár volt, feczesin. ugyanúgy becserélte őt a moldávok ellen, mint a görögök ellen is, csak éppen ugyanúgy szart sem ért, sőt, gyengültünk vele. mintha az lenne a jó taktika, hogy beküldünk minden csatárt.. hát persze. akkor álljunk ki 10 csatárral, úgy logikus, hogy 9 gólt fogunk lőni, nem?

rizla 2007.12.01. 15:18:50

azért lothar edzői kvalitásait nem kéne bizonygatni, mert abban sosem volt túl nyerő. fel tudta tüzelni a csapatot, de kb itt el is fogyott a tudomány. JÓL egyszer sem játszottunk. még a svédek, argentinok ellen sem igazán. a közönség a hajtást, a morált díjazta. mostanában viszont többször érezni azt is, hogy jól játszunk, vagy legalábbis minden játékosunk tudja, hogy mit kell játszani. a moldáv meccs nem jó példa, ezt mind tudjuk, nem kéne azzal példálózni..

rizla 2007.12.01. 15:20:11

ja, és még annyit, hogy várhidi edzette valamelyik U-válogatottat is, nem igazán szorult rá lotharra abban, hogy tudja, ki az a priskin például..

nokéremtisztelettel 2007.12.01. 16:43:21

johnny drama 2007.12.01. 15:04:21
Igaz. 2003 vége felé nem játszatták, ott a zigazság.

rizla 2007.12.01. 15:16:52
Szvsz a szerző arra gondolhatott, amire én is anno, h a "használhatatlan vadócz-tőzsér középpálya" mindenki számára előre látottan használhatatlan volt. Ehhez különösebb szakmai tudás nem kell, VP vhogy mégis ..., na mind1. Meg kellett lépni a cserét persze, pontosabban nem kellett volna, ha nem így kezdenek. 2:0-nál viszont én se nagyon erősíteném a vkpályát.

rizla 2007.12.01. 18:54:00

"mindenki számára előre látottan használhatatlan volt. Ehhez különösebb szakmai tudás nem kell"

de ember, várhidinek két lehetősége volt. vagy átszervezi az egész csapatot, és új formációban kell játszanunk, vagy megpróbálja pótolni vass-t. ez utóbbi mellett döntött, adott egy lehetőséget vadócznak, nem jött be. kurvára érdekelne hogy te mit csináltál volna. nem annyi az edzősködés, hogy "ez szar", alternatíva is kell, érted.

"2:0-nál viszont én se nagyon erősíteném a vkpályát."

persze, hadd kapjunk még hármat. egyébként bejött buzsáky, aki támadó középpályás, és feczesin, aki csatár. nem látom be, ennél jobban hogyan kellett volna átállnunk támadóbbra. behozni rajczit is?
vagy mi? meg kéne próbálni tovább látni az orrotoknál. NINCS ELÉG jó magyar játékos, slussz. mellesleg én úgy emlékszem a teljes második félidőt végigtámadtuk, még ha nem is volt valami óriási pressing, de 7-8 helyzetünk simán akadt.

nokéremtisztelettel 2007.12.02. 11:00:07

rizla 2007.12.01. 18:54:00

True. But: ez is egy nagy gondunk, h 1 ember kiesik, oszt borul a kitalált rendszer. Pont az a jó edző egyik ismérve, h megfelelően át tudja szervezni a csapatot, ha változnak a körülmények. És a hangsúly a megfelelően szón van.
Meg azért durva, h a válogatott játéka egy 19 éves gyereken múlik. Nem szeretem, mikor arra hivatkozik vki, h nincs elég jó játékos. (nem rád gondoltam, VP-re) 1részt ez nem igaz, másrészt az edző dolga az, h esetleg gyengébb képességű játékosokból állítson ki az adott meccsre (ellenfél, körülmények, stb.) megfelelő csapatot.
Nem akarom én fikázni Várhidit, meg h sz*r, ilyesmi, de úgy látom, képtelen arra, amiket fentebb írtam. És utána mindig vmi v vki más a hibás, ő nem. Ezt viszont nem csípom.

rizla 2007.12.02. 15:19:10

"Pont az a jó edző egyik ismérve, h megfelelően át tudja szervezni a csapatot, ha változnak a körülmények."

....
egy jó edző csizmadiából sergio ramost farag?

"Nem szeretem, mikor arra hivatkozik vki, h nincs elég jó játékos. (nem rád gondoltam, VP-re) 1részt ez nem igaz"

de igaz.

"az edző dolga az, h esetleg gyengébb képességű játékosokból állítson ki az adott meccsre (ellenfél, körülmények, stb.) megfelelő csapatot"

pontosan ezt csinálja.

"úgy látom, képtelen arra, amiket fentebb írtam."

erre egy meccset tudsz példának felhozni. az kicsit kevés.