HTML

Címkék

abszurd (12) ahülye (48) átigazolás (26) beharangozó (272) bohócliga (358) championship (12) debrecen (33) détáridöme (14) diósgyőr (16) dzsudzsák (28) eb (37) egervári (22) fc fehérvár (15) feltámadás (57) fradi (54) gera (21) győr (17) haladás (13) hemi bácsi (11) hercegfalvi (10) hét magyarja (22) hónap magyarja (10) honvéd (49) hülyebíró (12) huszti (14) jhn (32) kaposvár (11) keleti csoport (19) kisteleki (12) koman (10) kommentverseny (44) kupaellenfél (20) kupatipp (15) loki (13) magyar (141) mezey (11) mlsz (38) mtk (19) nb2 (87) németh krisztián (16) nemzetisport (13) nyugaticsoport (59) önérzetes (33) összefoglaló (110) reac (12) sör (11) statisztika (14) szavazás (11) szurker (31) tippjáték (229) tippmix peti (11) torghelle (15) tőzsér (12) u20 (15) utánpótlás (15) ute (19) válogatott (167) várhidi (15) vasas (21) vendégszerző (21) videó (87) videoton (15) visszatekintő (10) Címkefelhő

Friss topikok

Licenc

Creative Commons Licenc

Márton, a Tanárember

2008.06.10. 12:19 mészöly sámán

Létezik-e az a pont, ahonnan már nem falaznak egymásnak a bajtársak? Amikor már nem számít a magyar pályák környékén főgonoszi minőségben lehúzott két évtized? Kívülállóként nézve nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy a régi spanok élő adásban hátráljanak ki mögülünk. Márton Sándornak a Játékvezetői Bizottság prominensének mindez sikerült. Állítólag ő maga jelentkezett az m1-nél a hollandok első gólja után, hogy elmagyarázza, miért volt szabályos…
Aztán 45 perc múlva jött a sértődött Puhl úr, hogy helyre rakja a dolgokat. Annyi fájdalmat okoztak már a bírók, hogy ritka élvezet hallgatni, amikor egymást égetik. Mi is hozzátettük a magunkét a holland-olaszhoz.
 
Nem tudom, hogy Márton Sándor rokona Fröjdfelt-nek, vagy a svéd sporttárs megfenyegette, hogy pincébe zárja a lányát, ha nem nyilvánítja szabályosnak Lófejű Rudi gólját. Mindenesetre Márton megtette, érvelésével még az olaszokat alanyi jogon utáló bűntársamat is megkacagtatta. Nehezen hihető, hogy az elmúlt egy hetet nem a lónyugtató és a Seduxen+sör kombináció között töltötte fél úton. Aki még nem látta azoknak íme:  
 
Az első gólra tudta azt mondani Márton, hogy szabályos, mert az alapvonalon túl fekvő Panuccit is figyelembe kell venni a les megítélésekor. Létezik a labdarúgásnak egy olyan szabálya, amely szerint, ha a védő szándékosan elhagyja a játékteret, ezáltal „lesre állítva” az ellenfél csatárát, akkor a támadó csapat játékosa nem követ el szabálytalanságot. Kvázi így büntetnék a sportszerűtlenséget. Ez teljesen rendben is van, csak itt nem ez történt. Panucci, a Zseléember nem önmagától esett a reklámtáblák közé, hanem csapattársa Buffon lökte oda. Szegény olasznak 4 másodperce lett volna arra, hogy felpattanjon, és lesen hagyja Nistelrooyt. A bíró ítéletet, és Márton magyarázata szembe ment minden emberi jóindulattal, és a futball egész kultúrájával.
Puhl úr nem is volt rest, a mérkőzés végén betelefonált, és helyre rakta (ebben a sorrendben) a svéd bírót, az ügybuzgó Mártont, az m1 bólogató brigádját, és mondta volna akár reggelig is, ha nem ér véget a műsoridő. Az ügy pikantériája, hogy a közelmúltban Puhlt kitették az MLSZ vezetőségéből, a Játékvezetői Bizottságból, a Játékvezetői Testületből – mindkét bírószervnek az elnöke volt – valamint a FIFA Játékvezetői Bizottságából. Nem írjuk le, hogy milyen vádak hangzottak el a neve kapcsán, mert azt mondta mindenkit beperel. Azért reméljük, nem azokról a bizonyos noteszekről skype-olt be.

15 komment

Címkék: eb hülyebíró

A bejegyzés trackback címe:

https://labdabiztos.blog.hu/api/trackback/id/tr58512804

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lezuzius 2008.06.10. 13:07:43

Az UEFA kiadott egy allasfoglalast miszerint szabalyos gol volt.

hmikey 2008.06.10. 13:17:24

Hát ez bizony les, nekem legalábbis. Mindenesetre az olaszok csúnyán megszopatták magukat, a másik két gólt kontrából nyelték be, és totál impotensek voltak a kapu előtt :(

KÁJZERSZÓZE 2008.06.10. 13:17:50

Oké, szerintem is les volt. Puhlt nem hallotam már a végén, nem tudom, mit mondott. Mártont hallottam. Állítása ugyanaz volt, amit ma az UEFA is elmondott: les és kész, a szabály ilyen.

Ezzel én sem akarok vitatkozni, de a merev szabály sosem tud minden élethelyzethez alkalmazkodni. Megtörtént, sajnos valószínű, hogy emiatt is ment el a meccs!

the real 2008.06.10. 14:32:28

Gondoltam, hogy ebből a Puhl-mondatból post fog itt születni :)
A leshelyzet megítélésénél agamtól egyébként kb. addig jutottam, mint ti: pályán kívül volt, és nem szándékosan (nem abból a célból, hogy les legyen), tehát nem számít -> les volt.
Máshol elmagyarázták, hogy hiába volt vonalon kívül, attól még játékban lévőnek számít, koordinátáitól függetlenül (merthogy a jv. nem "hagyta jóvá", hogy elhagyja a pályát, vagy valami ilyesmi). Ha van ilyen szabály, akkor tényleg szabályos volt.

pattopo 2008.06.10. 14:39:27

igazából ez tényleg nem volt les, ahogy egyre alaposabban végigondolja az ember.

mert igazából ha a vonalon belül hasal el és haldoklik,
akkor sem les,
akkor miért lenne az, ha kívül van.

vagye · http://www.popeyelesko.hu 2008.06.10. 16:18:55

Nézzük meg fordított szemszögből. Ezek szerint a hollandoknak visszább kellett volna jönni, hogy ne legyen les. De miért kell a hollandoknak hátrányba kerülni azért mert a kapus kilöki a saját emberét. Pattopo érvelése is ebben a szituációban megállja a helyét. Ami meg Puhl vitáját illeti:etikátlan beszólni, ha senki nem kérte. Végül is az UEFA illetékes és Mártonnak a véleményét szentesítette és ez jelentős presztizsveszteség P.Sanyinak

dottore 2008.06.10. 16:21:36

Azt hiszem mindennél beszédesebb h az olasz játékvezetői bizottság véleménye szerint nem volt les. Talán innentől kezdve, h a minden kis lehetőséget reklamálásra és hisztizésre megragadó olaszok kussolnak, hát nincs miről beszélni.

Az pedig h most Sámán menőnek tartotta megvédeni Puhlt, csak mert épp ő az aki a "rendszer ellen van", tehát a jó arc, na ez most nem jött be. És Bajuszra sem kell mindig hallgatni, főleg ha az olaszokról van szó.

kieg: az egész vitát eldönti az az egyszerű megközelítés, amit pattopo már leírt!

johnny drama 2008.06.10. 18:46:12

Kizárt, hogy Puhl telefonált be. Este 11 óra volt, és józan volt a hang.

OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2008.06.10. 20:11:18

Kéccségtelen Tény, hogy les volt. Hol a sör? :)

mészöly sámán · www.labdabiztos.blog.hu 2008.06.11. 07:27:03

Kérem ez egy Puhl égetés volt, mégha körmönfont is.
Kezdenek meggyőzni, hogy ez szabályos gól, viszont akkor ez egy rossz szabály.

füligjimmy 2008.06.11. 09:32:15

Ez volt az első lesgól amit közvetített a tv? Ha igen, akkor megértem ezt az egész hisztériát.

mocsing · http://nst.blog.hu 2008.06.11. 10:22:21

sámán,
nem értünk egyet.

ez egy jó szabály és nem csak azért, mert utálom az olaszokat és örülök neki, h így történt.

illetve nem. ez nem egy jó szabály, hanem egy olyan szabály, amely a lehető legoptimálisabban kezeli az adódó furcsa szituációt. a lesszabály sem lenne önmagában jó, de a tétlen les miatt minimális a kára.

tehát mégisscsak jó szabály ez, muszáj neki lennie, mivel nincs palánk a kapu mögött.

én speciel már ez elején nem értettem a felháborodást, puhl ettől szép ez a játék sanya kirohanását meg végképp nem, de ő már aligha fog meglepni minket bármivel is.

mocsing · http://nst.blog.hu 2008.06.11. 14:03:25

ennél már csak az lehetne sportszerűtlenebb, ha egy ilyen szituban Panucci mondjuk nem esne ki az alapvonalon túlra és nem is esne el, hanem látva Nistelhorse-ot (ahogy éppen az ő pozíciója miatt nem lesen állva legott ziccerbe kerül), fájdalmas arccal sérülést szimulálva kidőlne a vonalon túlra. ezzel ruud lesen találná magát, Panucci jegeltetné a lábát 2ésfél percig és elkerültek egy gólt.

felcser 2008.06.13. 10:33:20

iagaz van mocsingnak... ha nem lenne ez a szabály akkor a védő nem előre, hanem hátrafele futna hogy lesre állítson...

egyébként két észrevétel:
1.) és ha a bíró lefujja az ütközést, akkor utánna mi van? szabdarúgással jönnek az olaszok kifele? vagy hollandok? vagy játékvezetői labda? vagy buffon visszarugja a holland térfélre???
Buffon ütötte ki Panuccit, ergo ez nem szabálytalanság, csak ütközés...

2.) Nem ez volt az első les gól a történelemben... Egy világbajnok csapat meg ne essen össze ha kap ilyen gólt, mert akkor nem érdemli meg a címét!! az olaszok azért kaptak ki, mert semmit nem csináltak, (kis túlzással persze:))
süti beállítások módosítása