HTML

Címkék

abszurd (12) ahülye (47) átigazolás (25) beharangozó (272) bohócliga (357) championship (12) debrecen (33) détáridöme (14) diósgyőr (16) dzsudzsák (28) eb (37) egervári (22) fc fehérvár (15) feltámadás (57) fradi (53) gera (21) győr (17) haladás (13) hemi bácsi (11) hercegfalvi (10) hét magyarja (22) hónap magyarja (10) honvéd (49) hülyebíró (12) huszti (14) jhn (32) kaposvár (11) keleti csoport (19) kisteleki (12) koman (10) kommentverseny (44) kupaellenfél (20) kupatipp (15) loki (13) magyar (140) mezey (11) mlsz (38) mtk (19) nb2 (87) németh krisztián (16) nemzetisport (13) nyugaticsoport (59) önérzetes (33) összefoglaló (109) reac (12) sör (11) statisztika (14) szavazás (11) szurker (31) tippjáték (228) tippmix peti (11) torghelle (15) tőzsér (12) u20 (15) utánpótlás (15) ute (19) válogatott (167) várhidi (15) vasas (21) vendégszerző (21) videó (87) videoton (15) visszatekintő (10) Címkefelhő

Friss topikok

Licenc

Creative Commons Licenc

Ha holtidény, akkor átszervezési ötlet

2010.01.14. 18:00 végh hanta

Úgy tűnik, ha Kisteleki épp nincs formában, akkor valaki azonnal helyébe lép, és a bajnoki rendszer átalakításában véli felfedezni a magyar futball felemelkedésének zálogát. Ezúttal Tolnai Sándor, az Újpest háttérben szunnyadó tulajdonosa jelentkezett egy általa üdvözítőnek vélt megoldási javaslattal. A közelmúltban volt ugyebár 18 csapatos; 12 csapatos felső-alsóházas; egycsoportos másodosztályos, és talán még más is, de most hirtelen nem emlékszünk rá. Mindezek ellenére a magyar foci tartósan olyan volt, amilyen, legfeljebb röhögtünk egy nagyot a kiskundorozsmai Szeged féléves visszalépésén,  a számadó juhász stadionmániáján, vagy a Gázszer jogát megvásárló Pécs téli szünetes feljutásán.

A legfrissebb koncepció szerint maradna a 16 csapat, és maradna az oda-visszavágós alapszakasz 30 meccse, de utána három részre bomlana a társaság. Az első hat játszana a bajnoki címért még egy rundót, a 7-12. helyezettek szintén, de csak az erős középcsapat megtisztelő címért, míg az utcsó négy az NB2 két bajnokával a követekező éves tagságért. Így összesen 40 meccs lenne egy évben, aminek fejében el lehetne végre felejteni a Ligakupás nézőcsalógató rémálomsorozatot. Hogy a tíz többletmeccset miképp súvasztanák be a versenynaptárba még kérdéses, de nem lehetetlen, hogy a téli szünet idején néhány Bohócligás rangadót kínai, vagy arab világbeli hírverőmeccsel tudnánk le, a hasonló népszerűségnek örvendő Premier League ötlete alapján.

Két érdekességre azonban nem tudtuk nem felkapni a fejünket. Egy, hogy a 7. helyezett indulhatna az Európa Ligában (jelenleg a Pápa), ami természetesen szöges ellentétben áll az UEFA nevezési logikájával, valamint mit mondjon az a szerencsétlen, aki hatalmas beketetések árán befut harmadiknak? Játszon barátságost Tatán a Pjunyik Jerevánnal? Kettő: így az NB2 küzdelmeinek teljes 10 körrel korábban kéne befejeződniük a mostaninál, hogy részt vehessenek a csoportelsők az indulási jogért folyó minibajnokságban. Ez persze megoldható lenne, ha átszerveznék az NB2-t is úgy, hogy ne hiányozzék onnan a két csapat, de az már komoly logikai utánjárást igényelne, és ismerve a közeget, biztosak lehetünk benne, mindenképp a legrosszabb megoldást fogják megszülni hegyeink.

Alapvetően mi minden jobbító szándékú tervet képesek vagyunk támogatni, de valahogy mégis jobban örülnénk egy Lencse-Rondaldinho csatárpárosnak, vagy ha a Kecsmemét venné kölcsön tavaszra Beckhamet. Persze ez sem rossz, csak épp minek? (Most pedig balra el, és rágjuk tovább a szart.)

19 komment

Címkék: bohócliga átszervezés

A bejegyzés trackback címe:

https://labdabiztos.blog.hu/api/trackback/id/tr61672472

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mocsing · http://nst.blog.hu 2010.01.14. 19:18:30

nehéz lenne komoly fejjel, komoly szavakkal értékelni a javaslatot.

"tíz többletmeccset miképp súvasztanák be a versenynaptárba "

erre korábban legalább lehetett mondani, hogy ha a ligakupás meccsek elférnek, akkor ezek is el fognak, de amióta a fradinak paralel kellett két meccset lejátszania (az egyik ugyebár bajnoki volt), azóta érdemes ezt az érvet hagyni nyugovóra térni.

egyébként meg úgy gondolom, hogy ez egy médiahack, és a labdarúgást irányító közeg kétfarkú kutyapártjának akar megágyazni az, aki vezetőként olyat vállaltan leír és kimond, miszerint a 7. helyezett mehessen az el-be, csak hogy legyen tétje a középső háznak (wtf??).

a kétházas rendszer még 12 csapattal is nagyon necces.

Futó Lada 2010.01.14. 19:46:03

A 40 forduló azért jó, mert így elmondhatják "Ebben a szezonban sokkal több néző jött ki a bajnoki meccsekre"
Az meg hogy a 7. indul az EL-ben? .. naés? A Premier Líg-ben is..ezzel is a nyugati rendszerhet közelitünk.

Egyszer kellen átgondolni ezt az egészet, összeszámolni hány játékos tud egyeneset rúgni a labdába, az osztani 10-zel és máris kijön, hogy hány csapatra való játékos van. Na ahhoz képest 4-el kevesebb kell NB1-be..(esetleg párosra kihozni ..na)..a 2 db NB2 megint csak tékozlás, mert a 2 csoportból összesen nincs 4 csapat aki fel akarna jutni..akkor meg minek??..

1116001 2010.01.14. 20:51:30

Hollandoknál hogy van a rájátszás?

RolloJuve 2010.01.14. 21:25:05

@1116001: Ha jól emlékszek 2-5. megy rá a másik BL helyre.

Egyébként fülig érő vigyorral tudnám végignézni, ahogy az a pár csapat, akinek sansza nincs az 1-2. helyre látványosan rájátszana arra, hogy a második hatosba kerüljön, mondván onnan könnyebb.

sala 2010.01.15. 08:38:49

Vagyis ha pár fordulóval a vége előtt a 4-5. helyen áll a csapat, akkor az ésszerű lépés az utolsó pár fordulóban szándékosan veszíteni, mert ha sikerül a 7. helyre leküzdeni magát a csapatnak, akkor marad esélye a nemzetközi porondra? Viccesek lesznek az utolsó fordulók.

Thargoff 2010.01.15. 10:12:17

A 7. helyezett európai kupás indulása azért is hatalmas marhaság, mert akkor egy jóval gyengébb csapat indulna, hamarabb kiesne, sokkal kevesebb pontot gyűjtene, ami által Magyarország sose jutna előrébb az UEFA ötéves rangsorában, azaz ugyanúgy csak 4 csapat indulhatna a BL-ben és Europa-ligában, ott is a korai selejtezőkben. Pedig minél jobb eredményeket kellene elérni, hogy jobb esélyek legyenek később. Ez a 7. helyezett dolog nagy hülyeség.

Mérgező Hulladék 2010.01.15. 10:32:12

@1116001: már lényegében sehogy. Vagyis tavaly már csak egy EL-helyért indultak négyen (5-8. helyezettek talán), meg a kiesés ellen, a többi simán, tabella alapján.
Két éve a 2-5. rájátszott egy BL-helyért; a másik három közül kettő UEFA-kupába jutott, a leggyengébb pedig játszhatott a 7.-10. helyezettek közti győztessel a maradék egy UEFA-helyért. Végülis a bajnoki 3. nem indulhatott nemzetközi kupában, a 8. meg igen, de ott korrektül le volt játszva végig egymás között.

A legújabb ötlet: kvázi argentin rendszer (18 csapattal). Ugye ennek már semmi köze az eredeti problémákhoz, a legfőbb szempontokból még rosszabb is, mint a mostani; de ha egyszer valaki elkezdi, rögtön dől a többiből is az okosság...

mindegykivagyok 2010.01.15. 13:09:27

Hollandiàban màr évek ota ez megy a 2 osztàlyban!
Tehàt a Tolnai ur semmi különöst nemtalàlt fel!

füligjimmy77 2010.01.15. 15:43:13

De legalább Tolnai úr rájött, hogy a lebonyolítási rendszer a magyar labdarúgás legnagyobb problémája.....

Zigi 2010.01.15. 15:44:01

Arra bezzeg most se gondol senki, hogy őszi-tavaszi rendszerű bajnokságról inkább át kéne állni a tavaszi-őszi rendszerűre. Mert a téli szünetet nem igazán lehet lerövidíteni a többnyire hideg, havas kontinentális éghajlat miatt, de nyáron szünet nélkül lehetne futballozni, csak arra kell figyelni, hogy a nagy meleg miatt este legyenek a meccsek. Azonkívül ez megnövelné valamennyire kupacsapataink esélyeit is a nemzetközi kupákban, mert a csapatok már hónapok óta játékban lennének, és nem a szinte még nyaraló és a felkészülést épphogy csak elkezdő játékosokkal kellene kiállniuk június-augusztusban a BL és EL első fordulóiban.

vagye1 2010.01.15. 16:04:04

Tolnai ur annyi butasagot csinalt az Ujpest elen is, hogy nehez lenne ot komolyan venni.
Ez egy nevetseges felvetes.
Igazabol azt nem ertem, miért nem lehetne a kosarlabdahoz hasonlito rajatszast bedobni. Ott szinte minden meccsnek van tetje, es rendszerint valoban a legjobb nyeri a bajnoksagot, es a legjobbak jatsszak a legtobb meccset. Valaki irjon egy komoly ellenervet mier nem lenne jo '

NNS! · http://www.magyarfutball.hu 2010.01.17. 22:47:52

Olyan vad hogy fél/negyedévente felmerül egy ilyen reform ötlete.
Amióta követem kicsiny hazánk labdarúgását nem volt egy árva szezon ahol nem akartak volna variálni.
Több csapat kell, mert úgy több a meccs.
Kevesebb csapat kell, mert úgy nagyobb a színvonal.
Alsó-felsőház, mert izgalmasabb.
Azt hiszem tavaly vetette fel kisteleki hogy 3 harmadra kéne bontani egy meccset, mert úgy több a szünet, több a bevétel..

Szerintem elég lenne egy apró dolog: futball.

NNS! · http://www.magyarfutball.hu 2010.01.17. 22:55:08

Egyébként szerintem tökéletesen elérte a célját az "ötletet" felvető úriember, szerepelt egy jót a honi médiában, az újságok / internetes portálok tudtak mirôl írni, így mindenki jól járt és fél év múlva már kutya sem emlékszik eme remek reformtervre.

GapingSoul · http://www.justanother.hu 2010.01.18. 00:27:03

(izé, az utolsó bekezdésben Beckhamet szerettetek volna írni sztem)

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2010.01.19. 11:29:09

Hűha...

No, ez a jómunkásember legalább vicces.

Hanem, akármilyen furcsa is, de a lebonyolítási rendszer nagyon is fontos. Volna. Ha egyszer végre a teljes labdarúgásról gondolna végre valaki valamit, és nem csak a zenbéegyről.

Gondolni alatt pedig szigorúan az értendő, hogy minden tekintetben, részletekbe menően, így pölö anyagilag is.

Mert mégis miféle futballnemzet az, ahol már a másodosztály sem országos? Ezt a hatalmas birodalmat nem képesek keresztül-kasul beutazni a leendő NB1-es klubok egy-egy rangadó végett? Hát amíg ez így megy, addig tényleg mindegy, hogy hány csapat hányszor mi'csinál az "él"vonalban...

De ha végig volna ez gondolva, ha a szükséges és elégséges pénzek ott volnának, ahol szükségesek és elégségesek, akkor nyilván nagyon is komoly kérdés volna, hogy milyen rendszerben, hány tétmeccsen, mi, hogyan dőljön el.

No meg persze, ha a sok-sok alsó- és felsőosztályú mérkőzésnek közönsége is volna. Ami meg szvsz még csak nem is okvetlenül és elsősorban játékminőségi, sokkal inkább stadionminőségi kérdés, szigorúan beleértve vesszőparipámat, a nézőminőséget is.

Vagyis 1. pályák, stadionok, 2. országos szurkernyilvántartás és beléptetés, 3. a bajnokságok problémamentes bonyolításához, csapatok és minden egyéb szükséges dolgok(jv, ellenőr, stb) utaztatásához elegendő pénz az alsóbb osztályokba is, és akkor jöhet, 4. valami átgondolt, országméretre és futballnívóra optimalizált - értsd: ez utóbbi emelkedését a lehető legjobban előmozdító - lebonyolítási rend.

Így, minden egyéb alap híján, még az is vicces volna, ami amúgy esetleg megfontolandó is lehetne. Nem hogy ez a lila fos.

Szerintem.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2010.01.19. 11:30:55

@Dr. Zerge: Ja, kurvára kihagytam az egészből, pedig kurvára ez a legfontosabb, de hát kurvára triviális is: utánpótlás. Tessenek a megfelelő helyekre folyvást odagondolni!

christvhu 2010.01.25. 17:00:13

@Dr. Zerge: pontosan. utánpótlás. Aztán majd 15 év múlva lehet újra elkezdeni gondolkodni az NB1 átszervezésén. Mikor már fociznak is ott.

vidi-master 2010.01.25. 20:49:40

üdv,
ideális rendszer "A" változat
16 csapatos bajnokság, oda-visszavágó: 30 forduló.
1. helyezett: Bajnokok Ligája
2-5. helyezett: az Európa Liga két helyéért a második helyezett az ötödikkel, a harmadik a negyedikkel játszik, majd a két győztes egymással: a győztes ezüstérmesként, a vesztes bronzérmesként indulhat.
11-16. helyezett: a 11.-16. (A), 12.-15. (B), 13-14. (C) helyezettek párharcot vívnak, a győztesek bennmaradnak. A három párharc győztesét összesorsolják a két másodosztály bajnokával, valamint az ezüstérmesek párharcának győztesével. Maximum 3 feljutó/kieső van.

ideális rendszer "B" változat
változás csak a kiesésben van: a két utolsó kiesik, hátulról a harmadik osztályozót játszik a két másodosztály ezüstérmeseinek győztesével.

amennyiben a két másodosztályt összevonjuk, 14-16-18 csapatos másodosztályt csinálnék, 4 kiesővel (4 alacsonyabb osztályú csoport lesz).

Jutalmak az első osztályban:
30 - 25 - 20 - 15 - 10 millió. (1.-5. helyezett összesen 100 millió)

Jutalmak a másodosztályban:
Ha két csoport van:
10 - 8 - 6 millió (2*24 millió=48 millió)
Ha egy csoport van:
15 - 10 - 5 millió (30 millió)

Emellett a kupagyőzelemért 20 millió forintot adnék, a második helyért 10 milliót, az elődöntős helyekért 5 - 5 milliót. (40 millió)

vidi-master 2010.01.25. 20:52:18

@vidi-master: természetesen az A változatnál a 11.-16. párharcoknál a vesztesek játszanak a másodosztályú csapatokkal, a győztesek bent maradnak.