Mi a különbség a magyar U17-es válogatott és egy pohár csapolt sör között? Semmi! mind a kettő kurvára közel van a langyos vízhez. A fiúk - és az egész magyar utánpótlás élére szerződtetett - Wilco van Buuren a tegnapi meccsen debütáltak a nagyközönség előtt, és ahelyett, hogy megalkuvást nem tűrő eleganciával felpofozták volna a szerbeket, szépen nyugodtan alibiztek. Perdöntő bizonyíték a fenti megállapításra, hogy a válogatott legpimaszabb cselét a kapus, Ambrusics mutatta be. Valós az a megállapítás, hogy a fiatal játékosok önbizalmára rossz hatással van a negatív kritika, ezért kattintás után csak pontosan szépen, ahogy a labda megy a szélen. De előtte még annyit, hogy a valóságban fele annyi helyzetünk volt, mint a nyilatkozatokban. „Kihagytuk a lehetőségeket, és kaptunk egy peches gólt, ráadásul nagyon rosszkor. A hollandok ellen legutóbb jól ment a csapatnak, ezúttal nem. Még egyszer mondom, mindenhez időre van szükség, a munka eredménye majd csak később fog kijönni” – Wilco van Buuren. Milyen lehetőségek?

Ambrusics 6: A Leicesternél pallérozódó fiatal kapus még nem jutott el odáig a tananyagban, hogy miként kéne fogni a gólt. Szerencsénkre, amikor egy az egyben vezették rá a labdát, a szerbek képtelenek voltak eltalálni a kaput. Igaz előtte kétszer is kicselezte a rárontó csatárt. Az első alkalommal felelőtlen, a második alkalommal tanári volt a mezőny legjobb magyarja.
Tar 5: Egy Löw Zsolt veszett el a mozgásában. Sokszor szerelt, legtöbbször szerencsével.
Otigba Kenneth 4: A mezőny egyetlen csalódást keltő tagja. Pechjére az ő nevét ismertük egyedül. Korábban a Liverpool is szerződtette volna, állítólag valami teszten minden idők legjobb liverpooli eredményeit produkálta korosztályában, valamiért mégis a Herenveenben kötött ki. Labdakihozatalain látszott, hogy tehetséges. A védekezésben pedig vagy fáradt volt, vagy nem hitte el, hogy ilyet is tudhat egy szerb.
Baráth 5: A legjobb védőnk volt addig a pillanatig, amíg a gól előtti támadásban nem hibázott két ordasat. Igaz utána még javíthattak volna helyette a társak, de nem tették.
Farkas 5: Ő végezte el a pontrúgásainkat. Egy árnyalattal volt csak jobb Tarnál.
Kelemen 5: Egyetlen momentumára sem emlékszünk. Ez a posztján nem feltétlenül negatívum. Magas.
Nagy Armand 6: Bár védekező középpályást játszott mégis több jó cselt mutatott be, mint a támadók. Jó cselek száma: 2.
Skriba 4: Rossz cselek száma: 9. A mezőny egyetlen tagja, aki már a bohócligában is bemutatkozott. Ez látszott az önbizalmán, csak nem jöttek be a dolgai.
Kovács István 5: Az első félidőben volt egy ígéretes megindulása, de erőtlennek bizonyult. Később a 16-oson belül lövőhelyzetbe került, de könnyedén kibillentették egyensúlyából. Gyúrj!
Cseréje Ponczók 5: zseniálisan kezdte a második félidőt, egyértelműen a legveszélyesebb emberünk volt. Aztán azt hitte, hogy a bab is hús.
Gyurján 4: Nem is gyors, nem is passzol jól, nem ezért a teljesítményéért lett válogatott.
Angyal 4: Egyedül esélytelen volt.

Futottak még: Magos Skriba helyén, Tóth Angyal helyén.